Nu kun je gaan wachten en je eigen gang gaan en ernaar handelen als er werkelijke tegenstand ontstaat, maar dan loop je het risico dat deze tegenstanders de hele achterban meetrekken en zal je dus de controle over de zaak verliezen.
Zou het niet veel mooier zijn als je in de fanatiekste groepen, op de hoogste nivo's vertrouwelingen had zitten ?
Die je niet alleen van de broodnodige verzetsondermijnende informatie voorzien, maar die desnoods actief handelen en daardoor voorkomen dat hun 'eigen' actiegroep haar plannen ziet slagen ?
Ja, wij propaganda-makers willen dat heel graag.
Maar hoe bereik je dat ?......als iemand op zo'n groep afstapt, valt meteen op dat ie 'te graag wil'
en zal ie dus niet worden opgenomen in die groep.....
Lees en huiver bij de sub-les 'Infiltreren kun je leren'.
In elke samenleving zijn er thema's en onderwerpen te vinden waarbij tegenstelling bestaat tussen voor en tegenstanders.
De beste methode om onze mensen, laten we ze agenten noemen , te laten infiltreren,
is door zelf een aantal (10-30) actiegroepen en collectieven in verschillende landen op te richten , over een periode van een paar jaar, die zich overtuigend uitspreken
De oprichters zorgen echter al vanaf de eerste dag dat er een mystery hangt met betrekking tot hun achtergrond. Zo beweren ze niet zo geinteresseerd te zijn in het verleden, soms hebben ze hier zelfs negatieve emotionele herinneringen bij (nachtelijke spontane huilbuien),
maar ze 'kijken liever naar de toekomst'.
Qua activiteiten zorg je dat het heel normale, actieve actiegroepen worden. Ze organiseren dus demonstraties, schrijven pamfletten, bekladden gebouwen en andere hardware van hun 'vijand'.
Hoewel in het begin niet helemaal duidelijk is wie waarover beslist,
worden al gauw steeds openbaarder vergaderingen gehouden.
Hierop komen alle wannabee radicalen af.
Onderling gaan verschillende van de door ons opgerichte actiegroepen ook nog allienties met
elkaar aan. Dus dierenbeschermers, bij milieu mensen, bij anti kernafval groepen.
Ook profileren sommige groepen zich als heel radicaal, leveren veldslag na veldslag met de politie,
terwijl anderen een gematigdheid uitstralen.
Geeft niet.
Zolang je groepen maar als een magneet potentiele radicale actievoerders aantrekken.
Doordat de groepen elkaar onderling steunen, wordt het voor een kwaadwillende bij voorbaat heel moeilijk om ofwel 'iets te ontdekken' ofwel een groep te 'ontmaskeren'. Immers wie hij/zij ook aanspreekt, hij hoort er niets dan goede woorden over die bewuste actie-groep.
Een andere techniek is op de kritiek ingaan ten overstaan van vele mensen. "Zo jij hebt dus iets bedacht,,,,,of moet ik zeggen....ontdekt.....? Er is natuurlijk sprake van oneerlijkheid.....van foute motieven....bedoel je soms dat alles één grote samenzwering is ? hahahaha....hier knul, neem nog een biertje...."
Omdat een gezamelijke vijand bindt, laat je de politie buitensporig zwaar en vaak optreden tegen bepaalde groepen, waarbij onze agenten mee-ge-arresteerd worden.
En dat werkt zo bindend.
Samen in de stromende regen drie dagen in een boom vastgeketend hebben gezeten, om een snelweg tegen te houden, dat schept pas een band.
Voor het leven...
Welnu, mocht je actiegroepen-netwerkje, dat een belangrijk deel van de 'normale' actiewereld volledig overschreeuwt voldoende volwassen zijn geworden, dwz een agent is de leider en om hem heen cirkelt een groep mensen 'van het eerste uur' (ook agenten dus), dan kan je ervoor kiezen om sommige agenten een hoger profiel te geven. Zij genereren media aandacht, worden met naam en gezicht (liefst lang haar en baard, maar soms glimmend glad geschoren) bekend in onze andere groepen.
Sommigen komen in de schijnwerpers van de 'bovenwereld te staan' en worden 'helden'. (Bv Koos X)
...andere agenten gaan weg bij de ene groep, maar duiken elders weer op, de wereld is immers klein en de actiewereld ook, maar ons kent ons, en dat geldt voor de actiewereld ook.
Sommige actiegroepen worden professionele beleidsinstituten, anderen lijken voort te krabbelen, met doelen als 'geef iedereen een goedkope woning met balkon in deze stad'.
Die andere agenten houden het door ons kunstmatig gestarte netwerk gaande, om zodoende indien nodig nieuwe helden of voortrekkers te leveren.
Zoals je leest spreken we van een zeer geslaagde infiltratie. Vele van onze agenten bezetten nu sleutelposities in de wereld van onze 'thuis-vijanden'
Maar om die helden (Koos X) is het ons te doen.
Want er komt een moment dat we weer in oorlog zijn. En dan weet je dat er veel mensen tegen zullen zijn. Maar je wilt die mensen onder controle houden. Daar komen helden (Koos X)in het spel.
En Koos maakt bekend, dat hij zich welliswaar de afgelopen jaren sterk heeft gemaakt voor..
..het milieu, de dieren,noem maar wat, maar dat er nu iets staat te gebeuren wat gewoonweg
'niet mag plaatsvinden'en daarom start Koos een anti-oorlog groep.
Dé anti-oorlog groep.
Gewone mensen horen via via van kennissen 'Koos gaat het doen.....' en de hele actiewereld zal zich snel achter Koos X scharen. En Koos roept dat het 'allemaal niet kan en mag' en hij probeert alle emotie in zijn lijf in te zetten voor de goede zaak. Hij roept het 'gewone volk' op na te denken en 'staat open' voor alle plannen.
Om het op te leuken laat je een groep anonieme vrouwen een paar leger- vliegtuighangaars bekladden, hang je een paar posters op met 'Koos zegt NEE' en mag Koos aanschuiven bij elke talkshow, nieuwsrubriek, in elke krant, zijn levensfilosofie in de tijdschriften etc etc.
En hij roept demonstraties uit en wij vinden dat niet erg, want demonstraties hebben nog nooit ergens tot een fundamentele wijziging van beleid geleid. Zelfs als er bv in Nederland honderd-duizend betogers komen, bleef 98% van de bevolking thuis.
Dus demonstreren.
Vreedzaam.
Maar er zijn altijd relschoppers, meestal gewoon van ons, die de vreedzaamheid sterk ondermijnen. Aan de andere kant zal zowel in het netwerk van actiegroepen, als in de burelen van Koos gelijk duidelijk worden, dat een paar anti's serieuze plannen ontwikkelen om te gaan schieten of bommen te leggen.....Koos zal dit proberen te voorkomen, maar anders de authoriteiten (ons dus) inlichten, zodat deze radikalen preventief worden 'ontmoedigd' (opgepakt).
Dankzij onze acties in vredestijd en ons zorgvuldig opgebouwde netwerk hebben wij in tijden van oorlog volledige controle over de tegenstanders van onze oorlog.
We kunnen ze zwakke leuzen laten roepen, we kunnen ze negeren, we trekken radikalen eruit,
we laten de zwakste personen van een actiegroep debatten voeren met geharde pro-debaters etc etc.
Ook kunnen we groepen mee-demonstrerende agenten leuzen laten roepen als "Schiet hem dood, schiet hem dood, de president, de president, schiet hem dood " Dit buitensporing taalgebruik zal een grote groep, zich doen afkeren van die demonstraties waardoor er steeds minder demonstranten komen en het protest uiiteindelijk verstomt.
(onmogelijk ? Zo'n grote groep zolang controleren ? Ik sprak eerder over 10 - 30 groepen,
laten we over die groepen eens in totaal 500 agenten verdelen,.....500 agenten op een leger van honderdduizenden......dit kon wel eens de goedkoopste operatie in de hele oorlog worden)
En wie wordt de nieuwe Koos X ?
Zoiets kunnen we natuurlijk niet melden,
maar bv bij voorkeur een veteraan van een oorlog,
die het licht heeft gezien en bekeerd is en nu een strijd is begonnen tegen zijn eigen land,
die daarom nu naar ons land is gekomen om steun te zoeken voor zijn acties.
Terwijl hij in elk ander land een veel groter publiek zou hebben.
En dat veteraan zijn is niet belangrijk voor een milieu activist,
maar wordt heel erg belangrijk bij het moment van 'omslag' naar anti-oorlog-activist